Bastol : Racing Green (metro sport inside)

mini90 a écrit:

question bête :

tu utilise quoi comme matos photo , en particulier pour la premiere photo du 02 nov (filtre ou effets apres prise de vue )

Je penserais plus à du photoshop

TeamFFF a écrit:

mini90 a écrit:

question bête :

tu utilise quoi comme matos photo , en particulier pour la premiere photo du 02 nov (filtre ou effets apres prise de vue )

Je penserais plus à du photoshop

je pense pas, les APN modernes sont dotés de capacités insoupçonnées!!!

Pour la première photo, elle a été prise par un copain à qui appartient la Mini rouge. Il est photographe pro independant. Je vous dirais exactement ce soir avec quel matos, quel canon et quels filtres à été prise cette photo.
Elle à été légèrement retravaillée à Photoshop, mais surtout pour la luminosité et le contraste.
Je connais bien François de chez ABMC, et il arrive très souvent que lorsque j'aille acheter mes pièces et qu'il y ait du monde, je me retrouve derrière le comptoir
1 An après, je joue toujours au stagiaire

gentlemandriver a écrit:

TeamFFF a écrit:

mini90 a écrit:

question bête :

tu utilise quoi comme matos photo , en particulier pour la premiere photo du 02 nov (filtre ou effets apres prise de vue )

Je penserais plus à du photoshop

je pense pas, les APN modernes sont dotés de capacités insoupçonnées!!!

Je le sais bien j'ai un gros reflex numérique de chez Canon justement , et vu l'image il y adu photoshop dans l'air comme le confirme Bastol, mais belles photos quand même

En même temps la fois ou je t'ai vu j'étais tout seul avec un pote ! Il y a avait juste du blanc et des chips sur le comptoir

mini90 a écrit:

question bête :

tu utilise quoi comme matos photo , en particulier pour la premiere photo du 02 nov (filtre ou effets apres prise de vue )

Il avait un objectif NIKKOR 70-200mm f/2.8G VR sur un Nikon D200 pour cette photo.

Ces photos sont tout simplement magnifique, j'adore celle avec la grande roue

Bastol a écrit:

mini90 a écrit:

question bête :

tu utilise quoi comme matos photo , en particulier pour la premiere photo du 02 nov (filtre ou effets apres prise de vue )

Il avait un objectif NIKKOR 70-200mm f/2.8G VR sur un Nikon D200 pour cette photo.

ah ouais quand meme

ca c'est du matos déjà, y'a moyen de se payer une bagnole pour le même tarif...

Bastol a écrit:

Il avait un objectif NIKKOR 70-200mm f/2.8G VR sur un Nikon D200 pour cette photo.

C'est bien ce que je pensais
A quelque chose prés , j'ai son équivalent chez Canon mais avec un objectif 18-125 mm stabilisé + d'autres cailloux en focale fixe

Mineur a écrit:

Bastol a écrit:

mini90 a écrit:

question bête :

tu utilise quoi comme matos photo , en particulier pour la premiere photo du 02 nov (filtre ou effets apres prise de vue )

Il avait un objectif NIKKOR 70-200mm f/2.8G VR sur un Nikon D200 pour cette photo.

ah ouais quand meme

ca c'est du matos déjà, y'a moyen de se payer une bagnole pour le même tarif...

bon, je vais faire le novice, (donc un peu le con... ) quesqui différencie mon petit pocket (panasonic lumix TZ05) avec ces bêtes de courses? autrement dit, puis-je faire la même photo que bastol??

le premier qui me dit c'est comme un 850 et un 16S, je le (oups...)

Tu peux trés bien faire la même photo avec un APN pas cher, mais ça sera plus compliqué si tu commences à faire un agrandissement

Ce qu'il faut bien comprendre dans la photo numérique, c'est que le nombre de pixels n'est pas le seul facteur pour avoir une belle photo, ce qui est important c'est la taille du capteur. un reflex numérique posséde un capteur qui est proche voir identique en taille que les ancienes peliculles argentique, c'est à dire 24x36 mm, alors que celui d'un mini apn, fait à peine la taille d'un ongle au mieux

Un capteur de reflex numérique capte donc mieux la lumiere même si il possede moins de pixel qu'un petit numérique.
Autre considération à prendre en compte, c'est la qualité de l'objectif, qui lui aussi, du fait de sa grande ouverture capte plus de détails qu'un machin qui fait 5mm de diametre
Pour info le verre de mon objectif fait 77 mm ...

Et derniere chose, et peut etre la plus importante, le coup d'oeil, et ça peut importe le prix de l'apn , tu l'as ou tu ne l'as pas

TeamFFF a écrit:

Tu peux trés bien faire la même photo avec un APN pas cher, mais ça sera plus compliqué si tu commences à faire un agrandissement

Ce qu'il faut bien comprendre dans la photo numérique, c'est que le nombre de pixels n'est pas le seul facteur pour avoir une belle photo, ce qui est important c'est la taille du capteur. un reflex numérique posséde un capteur qui est proche voir identique en taille que les ancienes peliculles argentique, c'est à dire 24x36 mm, alors que celui d'un mini apn, fait à peine la taille d'un ongle au mieux

Un capteur de reflex numérique capte donc mieux la lumiere même si il possede moins de pixel qu'un petit numérique.
Autre considération à prendre en compte, c'est la qualité de l'objectif, qui lui aussi, du fait de sa grande ouverture capte plus de détails qu'un machin qui fait 5mm de diametre
Pour info le verre de mon objectif fait 77 mm ...

Et derniere chose, et peut etre la plus importante, le coup d'oeil, et ça peut importe le prix de l'apn , tu l'as ou tu ne l'as pas

Bien résumé..et avec un objectif qui ouvre très tôt (genre 2 ou 2. c'est encore mieux ...

Ce qui me fait marrer, c'est quand tu vas à la fnac ou autres, entendre dire "ah oui, 12 millions de pixels, ça prend de belles photos..."

TeamFFF a écrit:

Tu peux trés bien faire la même photo avec un APN pas cher, mais ça sera plus compliqué si tu commences à faire un agrandissement

Ce qu'il faut bien comprendre dans la photo numérique, c'est que le nombre de pixels n'est pas le seul facteur pour avoir une belle photo, ce qui est important c'est la taille du capteur. un reflex numérique posséde un capteur qui est proche voir identique en taille que les ancienes peliculles argentique, c'est à dire 24x36 mm, alors que celui d'un mini apn, fait à peine la taille d'un ongle au mieux

Un capteur de reflex numérique capte donc mieux la lumiere même si il possede moins de pixel qu'un petit numérique.
Autre considération à prendre en compte, c'est la qualité de l'objectif, qui lui aussi, du fait de sa grande ouverture capte plus de détails qu'un machin qui fait 5mm de diametre
Pour info le verre de mon objectif fait 77 mm ...

Et derniere chose, et peut etre la plus importante, le coup d'oeil, et ça peut importe le prix de l'apn , tu l'as ou tu ne l'as pas

merci de ces précisions... tout n'est pas perdu donc...

TeamFFF a écrit:

Bastol a écrit:

Il avait un objectif NIKKOR 70-200mm f/2.8G VR sur un Nikon D200 pour cette photo.

C'est bien ce que je pensais
A quelque chose prés , j'ai son équivalent chez Canon mais avec un objectif 18-125 mm stabilisé + d'autres cailloux en focale fixe

et avec tout ce beau matos , tu nous fait pas + de 2 photos par an ..........et meme pas belles en +

bah non , il sait pas s'en servir
il a fait des photos pendant le fise , terrible , en dirt , le mec en l'air tout net et la foule deriere flou
le mec était bien a 80m ...

nop

mini90 a écrit:

et avec tout ce beau matos , tu nous fait pas + de 2 photos par an ..........et meme pas belles en +

Ben en général au garage je ne prends pas le gros appareil mais j'ai toujours mon tel portable, un nokia N95, qui dépanne surper bien !

NOP depuis j'ai acheté un nouvel objectif, encore plus mieux